Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 16 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Lu 950/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] 2011 r., Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego
Od orzeczenia
od decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę - w zakresie zażalenia na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 23 maja 2012r., sygn. akt II SA/Lu 950/11 w przedmiocie odmowy dokonania wykładni wyroku postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

E. K. w dniu 25 czerwca 2012r. (data stempla pocztowego) złożyła zażalenie na postanowienie WSA w Lublinie z dnia 23 maja 2012r., sygn. akt II SA/Lu 950/11 w przedmiocie odmowy dokonania wykładni wyroku, przy czym nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia, nie podpisała go oraz nie nadesłała jego odpisów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Na wstępie zaznaczyć należy, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270). Z kolei stosownie do art. 178 wskazanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 194 § 3 powołanej ustawy zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. W myśl art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Gdy zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 49 § 1 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 powoływanej ustawy).

W myśl natomiast art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 czerwca 2012 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100zł oraz usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie i nadesłanie 8 egzemplarzy jego odpisów w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe zarządzenia wraz z pouczeniem zostały doręczone skarżącej pismem w dniu 23 lipca 2012 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 30 lipca 2012 r.

E. K. nie uiściła wpisu od zażalenia oraz nie uzupełniła braków zażalenia w zakreślonym terminie.

Wobec tego, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 maja 2012 r., dokument z 11 kwietnia 2012 r., dokument z 28 lutego 2012 r., dokument z 27 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.