Uzasadnienie
"[...]" Sp. z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez zezwolenia. Jednocześnie strona skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. (sygn. akt II SA/Ol 1320/14) referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił zwolnienia skarżącej Spółki od kosztów sądowych. Od postanowienia tego Spółka wniosła sprzeciw.
Jednakże postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 r. (sygn. akt II SA/Ol 1320/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie. Orzeczenie to wraz z pouczeniem o terminie do złożenia zażalenia i skutkach jego wniesienia z uchybieniem terminu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 24 lutego 2015r. Tym samym termin do złożenia zażalenia upłynął w dniu 3 marca 2015r. Natomiast skarżąca wniosła zażalenie w dniu 5 marca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Wojewódzki Sąd Administracyjny dokonuje wstępnej kontroli zażalenia w zakresie m.in. zachowania terminu. Stosownie bowiem do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) w związku z art. art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego strona nie uzupełniła w terminie.
Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Olsztynie z dnia 19 lutego 2015r. zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 24 lutego 2015r. Zatem termin do złożenia zażalenia upłynął z dniem 3 marca 2015r. Natomiast strona skarżąca sporządziła zażalenie i nadała je listem poleconym w dniu 5 marca 2015 r. (data nadania pocztowego).
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż przedmiotowe zażalenie zostało złożone z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie złożenia środka zaskarżenia.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.