Uzasadnienie
"[...]" Spółka z o.o. w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w E. z dnia "[...]" w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w kwocie 44830 zł z tytułu urządzania gier hazardowych bez zezwolenia w marcu 2013r.
Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 29 stycznia 2015r. odmówiono przyznania skarżącej Spółce prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych. Wprawdzie od postanowienia tego skarżąca wniosła sprzeciw, lecz prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 19 lutego 2015r. sprzeciw ten został odrzucony.
W związku z tym zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału tut. Sądu z dnia 27 kwietnia 2015r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 1345 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone Spółce w dniu 5 maja 2015r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 12 maja 2015r. W wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym terminie skarżąca wpisu nie uiściła.
W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.