Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztyniez 9 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 925/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Skład
Sędzia WSA Ewa Osipuk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "[...]" na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 4 października 2016 r. sygn. akt II SA/Ol 925/16
Sprawa
w sprawie ze skargi "[...]" na uchwałę Rady Gminy "[...]" z dnia 28 czerwca 2016 r. nr "[...]" w przedmiocie skargi na działalność wójta postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 925/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę "[...]" na uchwałę Rady Gminy "[...]" z dnia 28 czerwca 2016 r., w przedmiocie skargi na działalność wójta.

Postanowieniem z dnia 5 września 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę kasacyjną Skarżącego na powyższe postanowienie.

Postanowieniem z dnia 4 października 2016 r., Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej

W dniu 10 października 2016 r., Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 4 października 2016 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 31 stycznia 2017 r., Skarżący został wezwany do usunięcia, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu zażalenia, poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 6 lutego 2017 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 13 lutego 2017 r.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku zażalenia przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia.

Niedołączenie zaś przez stronę skarżącą wymaganej liczby odpisów zażalenia, zgodnie z art. 47 § 1 w zw. z art. 194 § 3 p.p.s.a., jest brakiem formalnym, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów tego pisma przez sąd.

W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła przedmiotowych braków formalnych wniesionego zażalenia mimo pouczenia, iż spowoduje to jego odrzucenie.

W tej sytuacji zażalenie, należało odrzucić, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 października 2017 r., dokument z 1 czerwca 2017 r., dokument z 13 kwietnia 2017 r., dokument z 30 listopada 2016 r., dokument z 4 października 2016 r., dokument z 5 września 2016 r., dokument z 23 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.