Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016 r., sygn. akt II SA/Ol 925/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę "[...]"na uchwałę Rady Gminy "[...]"z dnia 28 czerwca 2016 r. w przedmiocie skargi na działalność wójta.
Postanowieniem z dnia 5 września 2016 r., tut. Sąd odrzucił skargę kasacyjną Skarżącego na powyższe postanowienie.
Postanowieniem z dnia 4 października 2016 r., Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Następnie, postanowieniem z dnia 9 marca 2017 r., Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowieniem z dnia 4 października 2016 r.
W piśmie datowanym 13 marca 2017 r., skarżący złożył wniosek o "całkowite wyłączenie" z prowadzenia jego spraw tutejszego Sądu stwierdzając, że wniosek jest całkowicie zasadny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 20 § 4 ustawy z dnia ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Niewskazanie na konkretnego sędziego (sędziów) z imienia i nazwiska czyni niemożliwym rozpoznanie wniosku. Nie można bowiem w takim przypadku stwierdzić, czy zachodzi w ogóle przesłanka wyłączenia, określona w p.p.s.a. jako istnienie okoliczności, która w odniesieniu do konkretnej osoby mogłaby wywołać wątpliwości co do jej bezstronności. Brak tych danych uniemożliwia nadanie pismu dalszego biegu.
Skarżący wniósł o całkowite wyłączenie od orzekania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Wniosek o wyłączenie sądu, jak wskazano wyżej, jest niedopuszczalny.
Wobec tego należało orzec jak w postanowieniu, na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a.