Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 12 marca 2009 r., sygn. akt II SA/Po 147/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 12 marca 2009r. wniosku o przyznanie prawa pomocy na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji; postanawia przyznać R. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w P. /-/ S. Michalski

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Uzasadnienie

Skarżący R. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika w osobie radcy prawnego.

W uzasadnieniu żądania podał, że jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna; od dnia 18 listopada 2007 roku bez prawa do zasiłku. Prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z zasiłku celowego wypłacanego przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie ([...]zł) oraz dodatku mieszkaniowego ([...]zł). Skarżący oświadczył, że innych źródeł dochodu, oszczędności, czy wartościowych przedmiotów nie posiada. Koszty korzystania z zajmowanego lokalu o powierzchni 34,5m² określił na kwotę około 450,00zł (czynsz - 386,00zł, prąd i gaz - 65,00zł). Wyjaśnił, że 400,00zł z przyznanego zasiłku otrzymuje w gotówce. Pozostała część przeznaczana jest na opłaty realizowane przekazem.

Brak majątku i własnego źródła dochodu nakazuje przyjąć, że Skarżący należy do osób najuboższych. Przedstawiona sytuacja materialna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, że nie jest on w stanie uiścić nawet najniższych kosztów sądowych, a także wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru. Kwota zasiłku pobierana w gotówce, wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przekracza kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby.

Zatem uznać należało, że odmowa przyznania prawa pomocy prowadziłaby do ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad miarę wynikając z funkcji kosztów postępowania sądowego.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ S. Michalski

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 kwietnia 2010 r., dokument z 11 marca 2010 r., dokument z 17 grudnia 2009 r., dokument z 20 listopada 2009 r., dokument z 3 września 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.