Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 marca 2009r. przyznano skarżącemu R. K. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowy oraz ustanowienia radcy prawnego (k. 13 akt i nast.). Okręgowa Izba Radców Prawnych pismem z dnia 15 kwietnia 2009r. poinformowała o wyznaczeniu dla skarżącego fachowego pełnomocnika (k. 24, 43). Przyznane wnioskodawcy prawo pomocy nie zostało cofnięte (art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.).
W dniu 26 listopada 2009r. skarżący ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, a także na postępowanie egzekucyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Skoro wnioskodawcy zostało przyznane prawo pomocy w niniejszej sprawie, nie jest możliwe ponowne przyznanie tego prawa w tym samym zakresie, w jakim z niego już korzysta.
Podkreślić jednocześnie należy, że Sąd jedynie przyznaje prawo i ustanawia radcę prawnego, jak w niniejszej sprawie. Wyznaczenia konkretnej osoby radcy prawnego dokonuje natomiast Okręgowa Izba Radców Prawnych.
W tym stanie rzeczy należało odmówić ponownego przyznania prawa pomocy w całości, gdyż wnioskodawca w niniejszej sprawie już z tego prawa korzysta.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K. Witkowicz-Grochowska br