Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. odmówił wyłączenia sędziów Jolanty Szanieckiej, Wiesławy Batorowicz, Edyty Podrazik, Barbary Drzazgi, Elwiry Brychcy i Danuty Rzyminiak-Owczarczak, Marii Kwiecińskiej, Tomasza Świstaka, Jakuba Zielińskiego od rozpoznania niniejszej sprawy oraz umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego Aleksandry Łaskarzewskiej.
Pismem z dnia 30 maja 2013 r. W. E. wniosła z zachowaniem 7-dniowego terminu zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 czerwca 2013 r. wezwano skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to zostało doręczone W. E. w dniu 27 czerwca 2013 r. (k. 121 akt sądowych).
Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu we wskazanym terminie wpisu nie uiszczono (k.122 akt sądowych).
Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., przewiduje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Strona wnosząca zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego winna uiścić wpis w kwocie 100 zł, o czym stanowi przepis § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Skoro zatem pomimo wezwania do uiszczenia wpisu zażalenie W. E. nie zostało opłacone należało je odrzucić. Stąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/Karol Pawlicki