Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 października 2012 r. Sąd odrzucił skargę W. E. wniesioną w niniejszej sprawie. Od postanowienia tego, skarżąca złożyła skargę kasacyjną, którą osobiście podpisała. Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną uznając ją za niedopuszczalną, wyjaśniając, że zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego lub osoby wymienione w art. 175 § 2 i 3 powyższej ustawy. Wniesiona skarga kasacyjna, złożona przez W. E., została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącą. Naruszenie warunku sporządzenia skargi przez osoby kwalifikowane spowodowało konieczność odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Pismem z dnia 28 lutego 2013 r. W. E. złożyła zażalenie na postanowienie z dnia 24 stycznia 2013 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Zażalenie to sporządziła i podpisała osobiście.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jest niedopuszczalne.
Analogicznie jak w przypadku skargi kasacyjnej, zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, albo jedną z osób, o których mowa w art. 175 § 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co wynika wprost z art. 194 § 4 powyższej ustawy. Zażalenie sporządzone przez samą stronę, wbrew wymogowi określonemu art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obarczone jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem zażalenia.
W przedmiotowej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 24 stycznia 2013 r. skarżąca sporządziła i podpisała osobiście, pomimo, że została pouczona o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego (k. 64 - pkt 5 akt sądowych). Z akt sprawy nie wynika także, aby skarżąca była adwokatem lub radcą prawnym, ani którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 powoływanej ustawy. Należy także zauważyć, iż skarżąca była już pouczona przez Sąd o możliwości wystąpienia o przyznanie prawa pomocy obejmującego m.in. ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (k. 49 akt sądowych.)
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu zażalenia.
/-/ J.Zieliński