Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 4 września 2007r. oddalił skargę E.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], który odmówił zaniechania dalszego stosowania wykonania zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym.
Postanowieniem z dnia 4 października 2007r. ustanowiono dla skarżącej pełnomocnika z urzędu, którego w osobie adw. T.K. wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka. Skarżąca udzieliła adw. T.K. pełnomocnictwa do jej reprezentowania. Pełnomocnik skarżącej po przeanalizowaniu zebranego w sprawie materiału uznała, iż w przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku (k. 203-205 akt). Wyrok Sądu z dnia 4 września 2007r. uprawomocnił się z dniem 6 listopada 2007r. (k. 102 akt).
W dniu 1 kwietnia 2008r. skarżąca złożyła ponowny wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w całości. Opisała również swoją sytuację majątkową, finansową i rodzinną.
Zgodnie z dyspozycją art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Oznacza to, że prawo pomocy nie może być przyznane w przypadku, gdy postępowanie w sprawie zostało zakończone.
W niniejszej sprawie Sąd oddalił skargę, skarga kasacyjna nie została złożona, zatem wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uprawomocnił się. Nie ma więc wątpliwości, że postępowanie zostało zakończone.
Tym samym, bezzasadne jest domaganie się przez skarżącą przyznania jej prawa pomocy i to niezależnie od sytuacji materialnej. Brak jest, bowiem możliwości uwzględnienia wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy, chociażby w części z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania w niniejszej sprawie (por. postanowienie NSA w Warszawie z dnia 20 października 2005r., II FZ 653/05, OSP 2006/9/103).
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak we wstępie.
/-/ K. Witkowicz-Dwornicka