Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowiez 31 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 129/17

Metryka

Sąd
Dnia 31 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Skład
Sędzia WSA Marcin Kamiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2018 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku T. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 129/17
Sprawa
w sprawie ze skargi T. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] - postanawia – odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt II SA/Rz 129/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu na rozprawie oddalił skargę T. T. (skarżąca) na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję.

W dniu 21 czerwca 2017 r. skarżąca nadała w placówce operatora pocztowego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku i jego doręczenie wraz z odpisem wyroku. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, stosownie do treści art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku.

W uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, że z uwagi na awarię samochodu, zmuszona była udać się do placówki operatora pocztowego oddalonej o ok. 10 km od jej miejsca zamieszkania, na rowerze. Podczas pompowania koła roweru doznała kontuzji nogi, która uniemożliwiała jej poruszanie się, a co za tym idzie dokonanie w terminie czynności. Wskazała ponadto, że nie była reprezentowana w sprawie przez fachowego pełnomocnika, w związku z czym nie była świadoma konieczności złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie jej uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 14 września 2017 r. Sąd odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, z uwagi na jego złożenie po upływie terminu przewidzianego w art. 87 § 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku nie mógł zostać uwzględniony.

W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie Sąd ogłosił wyrok w dniu 23 maja 2017 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął dla skarżącej z dniem 30 maja 2017 r. (wtorek). Skarżąca zwróciła się natomiast z takim wnioskiem w dniu 21 czerwca 2017 r., a zatem po upływie ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na jego złożenie.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 sierpnia 2018 r., dokument z 19 stycznia 2018 r., dokument z 14 września 2017 r., dokument z 23 maja 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.