Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2015 r. sygn. akt: II SA/Rz 1406/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu sprzeciwu J. W. utrzymał je w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 30 listopada 2015 r. w zakresie pkt II o odmowie ustanowienie adwokata, w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego.
W dniu 22 grudnia 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęło zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 15 grudnia 2015 r. Odrzucając to zażalenie w postanowieniu z dnia 28 grudnia 2015 r. omyłkowo wpisano: w sentencji, że przedmiotem rozpoznania Sądu jest postanowienie z dnia 30 listopada 2015 r., zaś w uzasadnieniu, że w dniu 22 grudnia 2015 r. skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie z dnia 30 listopada 2015 r.
Ww. wady sentencji i uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 28 grudnia 2015 r. noszą znamiona oczywistych omyłek. Z akt sądowych sprawy jednoznacznie bowiem wynika, że przedmiotem rozpoznania Sądu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2015 r. było zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 15 grudnia 2015 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 22 grudnia 2015 r.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zmianami), zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.