Uzasadnienie
Pismem procesowym nadanym w dniu 29 lutego 2016 r., Skarżąca reprezentowana przez fachowego pełnomocnika cofnęła skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże, jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie.
Wobec powyższego bezprzedmiotowe stały się również postępowania incydentalne, w związku z powyższym umorzono również postępowanie w sprawie zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji na podstawie art. 195 §3 P.p.s.a., a na podstawie art. 249a P.p.s.a. w zw. z art. 165 P.p.s.a. w przedmiocie prawa pomocy.
O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.