Uzasadnienie
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29.11.2011 r., II SA/Rz 987/11, wpisano nieprawidłową datę i numer zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Postanowieniem z 10.01.2012 r. sprostowano oczywiste omyłki w powołanym wyroku w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej daty "13 września 2011 r." oraz numeru "[...]" wpisano datę "7 lipca 2011 r." i numer "[...].
Z treści skargi, odpowiedzi na skargę, akt administracyjnych, a także uzasadnienia wyroku z 29.11.2011 r. wynika, że w w/w postanowieniu z 10.01.2012 r. nieprawidłowo sprostowano datę zaskarżonej decyzji w powołanym wyroku, ponieważ została ona wydana w dniu "12 lipca 2011 r.", a nie "7 lipca 2011 r.". W tym stanie rzeczy należało z urzędu sprostować popełnioną omyłkę zarówno w sentencji postanowienia z 10.01.2012 r., jak i jego uzasadnieniu, wpisując w miejsce omyłkowej daty "7 lipca 2011 r." prawidłową datę "12 lipca 2011 r.", według wskazań zawartych w sentencji niniejszego postanowienia.
Zgodnie z art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten ma zastosowanie również do uzasadnienia orzeczenia. Z mocy art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu wada w postanowieniu z 10.01.2012 r. i jego uzasadnieniu była wynikiem oczywistej omyłki. Wobec tego niezbędne było jej sprostowanie, o czym na podstawie art. 156 §1 i §2 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia.