Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 29 września 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 269/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Iwona Tomaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zasiłku celowego przyznać skarżącemu S. J. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia[...]. Nr [...] – wobec śmierci odwołującego się A. J. – umorzyło postępowanie odwoławcze w sprawie o przyznanie pomocy finansowej A. J. na częściowe pokrycie kosztów zakupionych leków.

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł S. J., brat A. J., który był Jego pełnomocnikiem w postępowaniu administracyjnym.

Sąd postanowieniem z dnia[...]. odrzucił skargę wniesioną przez S. J. uznając, że nie posiada on legitymacji do wniesienia skargi.

S. J. w dniu [...]r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

We wniosku wskazał, że nie ma żadnych dochodów, oczekuje na rozpatrzenie przez ZUS wniosku o świadczenie rehabilitacyjne.

Postanowieniem z dnia [...]r. referendarz sądowy odmówił S. J. przyznania prawa pomocy.

W dniu [...]r. S. J. złożył sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego. Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej P.p.s.a. w razie wniesienia sprzeciwu spełniającego wymagania formalne, postanowienie z dnia [...]r. utraciło moc, a wniosek o przyznanie prawa pomocy podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Sąd postanowieniem z dnia [...]r. oddalił wniosek S. J. o przyznanie prawa pomocy.

Na skutek zażalenia wniesionego przez S. J., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 września 2010r., w sprawie I OZ 664/10, uchylił postanowienie z dnia 26 lipca 2010r., podnosząc między innymi, że S. J. wnosząc skargę od decyzji ostatecznej stał się stroną postępowania sądowoadministracyjnego. Z tego też powodu uprawniony jest do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Sąd I instancji odmawiając skarżącemu rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy pozbawił go jednocześnie możliwości skorzystania z instancyjnej kontroli postanowienia z dnia [...] r. o odrzuceniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przystępując do rozpoznania wniosku S. J. o przyznanie prawa pomocy Sąd był zobowiązany w pierwszej kolejności do ustalenia jego zakresu, wobec faktu, że przedmiotem skargi jest decyzja z zakresu pomocy społecznej a zgodnie z art. 239 P.p.s.a. w takich sprawach strony są zwolnione od kosztów sądowych. Z tych względów Sąd przyjął, że wniosek dotyczy prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny(art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a).

Po analizie informacji zwartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy należy stwierdzić, że obecna sytuacja materialna skarżącego – brak stałego źródła dochodu – uzasadnia przyznanie S. prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 lipca 2010 r., dokument z 22 czerwca 2010 r., dokument z 30 marca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.