Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 16 grudnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 680/08

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 16 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie z Jej skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymeldowania p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego (karta [...]) polegającą na błędnym oznaczeniu daty wydania zaskarżonego orzeczenia w ten sposób, że " z dnia [...] r." zastąpić " z dnia [...]r."

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska

Uzasadnienie

Orzeczeniem referendarza sądowego z dnia 30.10.2008 r., sygn. akt [...] przyznano E. S. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie z Jej skargi na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 17 lipca 2008 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymeldowania.

Na skutek oczywistej omyłki doszło do błędnego wpisania dnia "28 sierpnia 2008 r." jako daty zaskarżonej decyzji. Tymczasem skarga dotyczy decyzji wydanej w dniu 17 lipca 2008 r., co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych; a w szczególności wynika z odpowiedzi organu na skargę oraz zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II.

Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować można niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe ustalenia, na podstawie art. 258 § 1 i § 3 w związku z art. 156 § 2 P.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 maja 2009 r., dokument z 28 stycznia 2009 r., dokument z 30 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.