Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 1823/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Janusz Walawski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. J. o podjęcie zawieszonego postępowania
Sprawa
w sprawie II SA/Wa 1823/07 w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia odmówić podjęcia zawieszonego postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 1823/07 zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), wskazując, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygnaturze akt II SA/Wa 1201/07.

W dniu 11 października 2008 r. (data stempla pocztowego), skarżąca B. J. złożyła wniosek o podjęcie zawieszonego w niniejszej sprawie postępowania, podnosząc, że zawieszenie jest wynikiem niekompletności akt w tej sprawie, co mogło stanowić przeszkodę do orzekania w zakresie ograniczenia prawa skarżącej w dostępie do materiału dowodowego, zgromadzonego w aktach administracyjnych. Skarżąca wskazała, że zapoznała się z aktami postępowania sądowoadministracyjnego i wykonała fotokopie dokumentów, których wydania organ jej odmówił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.

Zatem, podjęcie postępowania uzależnione jest od jednej z dwóch przesłanek: uprawomocnienia się orzeczenia w innym postępowaniu lub zaistnienia innych okoliczności. W niniejszej sprawie podjęcie zawieszonego postępowania uzależnione jest od prawomocnego zakończenia sprawy, oznaczonej sygnaturą akt II SA/Wa 1201/07.

Wobec powyższego, Sąd uznał, iż brak jest obecnie podstaw do podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania, bowiem w dacie orzekania powyżej wskazana sprawa nie została jeszcze prawomocnie zakończona.

Należy też wskazać, że fakt zapoznania się skarżącej z nieznanymi jej wcześniej dokumentami nie jest okolicznością uzasadniającą podjęcie postępowania w tej sprawie, bowiem kluczowe znaczenie dla jej rozstrzygnięcia ma prawomocne zakończenie sprawy o sygnaturze akt II SA/Wa 1201/07.

Z tych względów, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 kwietnia 2009 r., dokument z 7 kwietnia 2009 r., dokument z 13 maja 2008 r., dokument z 20 listopada 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.