Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego wyżej artykułu).
W orzeczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 259/12, oddalającym wniosek E. F. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2012 r. o sygn. akt II SA/Wa 259/12, wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na jego oznaczeniu jako "wyrok", zamiast oznaczenia go jako "postanowienie". Należy podkreślić, że błędne oznaczenie formy orzeczenia jako "wyroku" zamiast "postanowienia" może podlegać sprostowaniu z urzędu, stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2009 r. o sygn. akt II OZ 548/09 oraz postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2011 r. o sygn. akt I OZ 998/10, publ. https://cbois.nsa.gov.pl).
Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.