Uzasadnienie
Przedmiotem skargi A. D. jest decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych. Na stronie skarżącej decyzję organu w tego rodzaju sprawie spoczywa obowiązek uiszczania kosztów sądowych (§ 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.)).
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 marca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 2733/11 odmówił zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2012 r. sygn. akt I OZ 291/12 oddalił zażalenie A. D. na wymienione postanowienie.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II z dnia 11 maja 2012 r. skarżący wezwany został do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – wymaganego wpisu w wysokości 200 złotych i poinformowany jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia. Odpis zarządzenia doręczony został skarżącemu w dniu 29 maja 2012 r. Wpis sądowy nie został uiszczony.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r. sygn. akt I OZ 445/12 oddalił zażalenie skarżącego na wymienione zarządzenie.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II, skarżący wezwany został pismem z dnia 11 lipca 2012 r. do wykonania – w terminie 7 dni – prawomocnego zarządzenia z dnia 11 maja 2012 r. poprzez wpłacenie kwoty 200 zł.
Mimo prawidłowego wezwania doręczonego w dniu 23 lipca 2012 r. skarżący nie wykonał wezwania. Skarga pozostała nieopłacona i jako taka podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.