Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie z dnia 9 stycznia 2015 r. (sygn. akt II SA/Wr 199/11). Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi D. W. w dniu 2 lutego 2015 r. (dowód doręczenia – k. 400 akt sądowych).
Przesyłką nadaną przez Pocztę Polską SA w dniu 17 lutego 2015 r. D. W. wniosla zażalenie na opisane na wstępie postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia zażalenia biegł od dnia 2 lutego 2015 r. (data doręczenia odpisu postanowienia). Termin 7-dniowy do wniesienia zażalenia upłynął więc z dniem 9 lutego 2015 r. Tymczasem D. W. wniosła zażalenie w dniu 17 lutego 2015 r., a więc po upływie ustawowego terminu.
Odnośnie do złożonego do akt sądowych pisma procesowego z dnia 17 lutego 2015 r. (data wpływu do Sądu: 19 lutego 2015 r., k. 401 akt sądowych), w którym skarżąca twierdzi, że operator pocztowy bezpodstawnie zwrócił jej przesyłkę (jak można się domyślić: przesyłkę zawierającą zażalenie), należy wyjaśnić, że omyłkowe zaadresowanie koperty (na adres: ul. św. Antoniego zamiast św. Mikołaja, gdzie ma siedzibę WSA) obciąża wyłącznie skarżącą.
Sąd stwierdził, że zażalenie wniesiono po terminie, a więc należało orzec jak w sentencji postanowienia.