Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2009 r. referendarz sądowy przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W dniu 6 października 2010 r. skarżący złożyli na urzędowym formularzu nowy wniosek o przyznanie im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku wskazali, że łączny ich dochód wynosi 2.453 zł. Wśród posiadanych składników majątkowych wymienili udziały we własności działek gruntu o łącznej pow. 2.500 m2. Z informacji jakie posiada Sąd z innych prowadzonych przez skarżących przed tut. Sądem postępowań wynika, że na energię elektryczną wydatkują 150-200 zł, na gaz z butli- 50 zł, a z leków kupują tylko "te niezbędne do ratowania życia" (wydatek 200 zł). Nadto wskazywali, że na dotychczasowe koszty postępowań ich syn dla nich musiał zaciągnąć kredyt w wysokości 20.000 zł, który wymaga spłaty.
Mając na uwadze, że ww. postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2009 r. przyznano już wnioskodawcom prawo pomocy w zakresie zwolnienia ich z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem skarżących D. i M. W, w tym zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 127 ze zm.) umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 1 sentencji).
Uwzględniając wysokość stawek wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika i zważywszy na obecny etap postępowania uznać należy, że wniosek skarżących D. i M. W. w zakresie ustanowienia im radcy prawnego jest uzasadniony. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a., orzeczono jak punkcie 2 sentencji.