Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 lipca 2013 r. Sąd odrzucił wniosek M.W. o wyłączenie sędziów WSA we Wrocławiu wskazując, iż wnioskodawca nie ma legitymacji do dokonania tej czynności z uwagi na brak przymiotu strony, pełnomocnika ani uczestnika postępowania w sprawie. Doręczając odpis powyższego orzeczenia Sąd pouczył, że na postanowienie nie przysługuje środek zaskarżenia.
Na powyższe postanowienie skarżąca oraz M.W. wnieśli zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz w przypadkach wymienionych w punktach 1-10 tego przepisu.
Żaden z punktów powyższej regulacji ani też żaden przepis ustawy procesowej nie przewiduje uprawnienia do zaskarżenia postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku o wyłączenie sędziego.
Tym samym wniesione pomimo to zażalenie należało ocenić jako niedopuszczalne i w związku z tym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy procesowej, Sąd postanowił jak w sentencji.