Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 3 października 2008 r., sygn. akt II SA/Wr 477/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Julia Szczygielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. i M.W. oraz J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia z dnia [...] Nr [...] postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 16 sierpnia 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga D. i M.W. oraz J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...].

Jak wynika zaś z akt sprawy II SA/Wr 363/05 D. i M.W. oraz J.W. i M.W. wnieśli już skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej opisane postanowienie w dniu 21 czerwca 2005 r. (data wpływu do Sądu). Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2005 r. skarga ta została odrzucona z uwagi na to, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] jest postanowieniem podjętym w pierwszej instancji.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Nadto zgodnie z art. 52 § 1 w/w ustawy skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Niewątpliwe jest, że w rozpatrywanej sprawie skarżący nie skorzystali z możliwości zaskarżenia powyższego postanowienia w drodze wniesienia wniosku do tegoż Kolegium o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 w związku z art. 144 kodeksu postępowania administracyjnego).

Uwzględniając powyższe, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 września 2011 r., dokument z 4 sierpnia 2010 r., dokument z 27 lipca 2010 r., dokument z 26 lipca 2010 r., dokument z 4 lutego 2010 r., dokument z 3 grudnia 2009 r., dokument z 10 września 2009 r., dokument z 30 lipca 2009 r., dokument z 20 lipca 2009 r., dokument z 8 czerwca 2009 r., dokument z 12 lutego 2009 r., dokument z 12 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.