Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 29 października 2009r. Przewodniczący Wydziału II wezwał stronę skarżącą w osobach – J.W. i M.W. - do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 września 2009r. - w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone przez pełnomocnika skarżących D.W. pismem z dnia 21 listopada 2009r.. Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2010r. (sygn. akt II OZ 494/10) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie.
W wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 października 2009r., zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2010 r. wezwano ponownie pełnomocnika skarżących J.W. i M.W. – D.W. - do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 30 września 2009r. w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczono pełnomocnika, że od zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, będącego wykonaniem prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 października 2009r. o ustaleniu wysokości wpisu, nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.
Pismem z dnia 10 lipca 2010r. D. i M.W. wnieśli zażalenie od zarządzenia z dnia 17 czerwca 2010 r..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na podstawie art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
- 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
- 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
- 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
- 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
- 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
- 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
- 8) odrzucenie zażalenia;
- 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
- 10) ukaranie grzywną.
Nadto należy zauważyć, że wprawdzie zgodnie z art. 227 § 1 w/w ustawy zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, jednakże w niniejszej sprawie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 października 2009r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 września 2009r. skarżący J.W. i M.W. już złożyli. W wyniku jego rozpoznania zostało podjęte przez NSA postanowienie z dnia 8 czerwca 2010r. (sygn. akt II OZ 494/10), którym zażalenie to zostało oddalone.
Z powyższego wynika zatem, że na zarządzenie przewodniczącego wydziału wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, a będącego wykonaniem prawomocnego zarządzenia przewodniczącego wydziału o ustaleniu wysokości wpisu, zażalenie nie przysługuje.
Stąd też zażalenie D. i M.W. uznano za niedopuszczalne, wobec czego należało je odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.