Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J. P. na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie informacji publicznej.
W ustawowym terminie tj. w dniu 25 maja 2009 r. profesjonalny pełnomocnik działając w imieniu J. B. wniósł skargę kasacyjną od w/w wyroku.
Zgodnie z treścią art. 173 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uprawnienie do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje stronie postępowania sądowoadministracyjnego, prokuratorowi i Rzecznikowi Praw Obywatelskich. Zgodnie zaś z treścią art. 32 w/w ustawy stroną postępowania sądowoadministracyjnego jest skarżący oraz organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Przy badaniu dopuszczalności skargi kasacyjnej, należy ustalić czy podmiotem wnoszącym skargę jest któryś z tych podmiotów. Jeśli tak nie jest, skargę kasacyjną należy uznać za wniesioną przez podmiot do tego nieuprawniony, a zatem niedopuszczalną (vide: postanowienie NSA z 26 lutego 2004r., FSK 15/04, niepublikowane).
Przechodząc na grunt przedmiotowej sprawy, wskazać należy, że pełnomocnik wywiódł skargę kasacyjną w imieniu J. B., który nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego.
Mając powyższe na uwadze skarga kasacyjna J. B. jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu - (art. 178 w zw. z art. 173 § 2 w zw. z art. 32 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).