Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańskuz 27 września 2012 r., sygn. akt II SAB/Gd 79/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Skład
Sędzia WSA Jolanta Górska
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi N S - K na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania dotyczącego wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić sprzeciw skarżącej N.S. - K.
Od orzeczenia
od zarządzenia z dnia 31 maja 2012 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącej w przedmiocie prawa pomocy.

Uzasadnienie

Referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 31 maja 2012 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek N. S. – K. z dnia 20 lutego 2012 r. w przedmiocie prawa pomocy.

W dniu 4 lipca 2012 r. skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego zarządzenia referendarza. Pismo to zostało przesłane do Sądu drogą elektroniczną.

Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2012 r. wezwano skarżącą do podpisania sprzeciwu lub nadesłania sprzeciwu zawierającego własnoręczny i oryginalny podpis w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 31 lipca 2012 r. Termin wykonania zarządzenia upłynął z końcem dnia 7 sierpnia 2012 r.

W odpowiedzi na wezwanie skarżąca nadesłała również pocztą elektroniczną pismo, w którym stwierdziła, że sprzeciw został przez nią podpisany własnoręcznie. Ponadto poinformowała, że nie stać jej na wysłanie do Sądu listu poleconego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W aktualnym stanie prawnym pismo strony może być wnoszone do sądu administracyjnego także za pomocą środków komunikacji elektronicznej, jednakże takie pismo nie zawiera podpisu strony, a więc nie spełnia warunków formalnych przewidzianych dla pisma w postępowaniu sądowym.

Z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wynika bowiem, że każde pismo w postępowaniu sądowym powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpisanie pisma przez stronę stanowi zatem jeden z warunków skutecznego wniesienia tego pisma.

Art. 259 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie termin do podpisania sprzeciwu albo nadesłania sprzeciwu zawierającego własnoręczny i oryginalny podpis skarżącej upłynął z końcem dnia 7 sierpnia 2012 r. Skarżąca tego braku nie uzupełniła, co uniemożliwia nadanie biegu wniesionemu przez nią sprzeciwowi.

Z powyższych względów Sąd odrzucił sprzeciw na podstawie art. 259 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

1.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 marca 2019 r., dokument z 29 listopada 2018 r., dokument z 8 sierpnia 2018 r., dokument z 2 maja 2018 r., dokument z 25 września 2017 r., dokument z 9 czerwca 2017 r., dokument z 20 marca 2017 r., dokument z 10 listopada 2016 r., dokument z 18 sierpnia 2016 r., dokument z 8 października 2015 r., dokument z 19 marca 2015 r., dokument z 16 października 2014 r., dokument z 17 czerwca 2014 r., dokument z 22 listopada 2013 r., dokument z 6 marca 2013 r., dokument z 29 grudnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.