Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 marca 2015 r., sygn. akt II SAB/Lu 310/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Witold Falczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Rady Gminy w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Lublinie z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt II SAB/Lu 310/14 w ten sposób, że w wierszu dwunastym w miejsce słowa "Wójta" wpisać słowo "Rady".

Uzasadnienie

W związku z popełnieniem oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 lutego 2015 r. (sygn. akt II SAB/Lu 310/14) organu Gminy na bezczynność którego złożono w niniejszej sprawie skargę, tj. wpisaniu, iż skarga dotyczy bezczynności Wójta tej Gminy, zamiast - jak powinno być prawidłowo – Rady Gminy, Sąd z urzędu - na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.) - sprostował przedmiotową omyłkę, prawidłowo oznaczając organ będący stroną niniejszego postępowania.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lutego 2016 r., dokument z 23 września 2015 r., dokument z 1 czerwca 2015 r., dokument z 24 lutego 2015 r., dokument z 2 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.