Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 27 września 2012 r., sygn. akt II SAB/Lu 37/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska
Starszy referent Agata Jakimiuk protokolant
Rozpoznanie
w dniu 20 września 2012 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Z. Dz. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga Z. D. na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej w C. polegającą na nierozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia [...] lutego 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Z dniem 31 sierpnia 2012 r., na mocy uchwały Rady Gminy S. z dnia [...] lutego 2012 r., Nr [...], Szkoła Podstawowa w C. uległa likwidacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności sądowej.

Należy stwierdzić, iż Szkoła Podstawowa w C. utraciła zdolność sądową w dacie likwidacji, tj. w dniu 31 sierpnia 2012 r. W tym dniu ustał również byt prawny dyrektora szkoły jako jej organu.

Powyższa okoliczność obligowała Sąd do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie w oparciu o dyspozycję art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie zostanie podjęte od dnia ustalenia ogólnego następcy prawnego strony.

W razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny, sąd umorzy postępowanie w niniejszej sprawie zgodnie z dyspozycją art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 kwietnia 2013 r., dokument z 7 lutego 2013 r., dokument z 20 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.