Uzasadnienie
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 26 września 2013r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania wniosek C. E. o wyłączenie Sędziów Wydziału II złożony w sprawie ze skargi C. E. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Sz. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości (k. 82 akt sąd.)
Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2013r. Przewodniczący Wydziału II działając z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w zarządzeniu z dnia 26 września 2013r. w ten sposób, że określenie odnoszące się do organu: Burmistrza Miasta i Gminy "S" zastąpił określeniem Burmistrza Miasta i Gminy "Sz" (k. 92 akt sąd.).
Odbiór zarządzenia z dnia 7 listopada 2013r. C. E. potwierdził osobiście w dniu 29 listopada 2013r. (k. 104 akt sąd.), a zażalenie na to postanowienie (wraz z dwoma innymi zażaleniami) nadał w Urzędzie Pocztowym w dniu 10 grudnia 2013r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu ze względu na złożenie go po terminie.
Zgodnie z art. 194 § 2 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz.270 ze zm. – dale P.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia przewodniczącego.
Zarządzenie w przedmiocie sprostowania z dnia 7 listopada 2013r. zostało odebrane przez skarżącego dnia 29 listopada 2013r. Oznacza to, że termin do wniesienia zażalenia upłynął 6 grudnia 2013r.
Zażalenie nadane 10 grudnia 2013r, należy zatem uznać za wniesione po terminie.
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne.
Dlatego orzeczono jak w postanowieniu.
/-/ K. Pawlicki