Uzasadnienie
Dnia 19 stycznia 2009 r. Przewodniczący Wydziału tutejszego Sądu wydał zarządzenie o wezwaniu W. E. - pełnomocnika skarżącej - do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę oraz o wezwaniu pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wykazanie wyczerpania trybu przewidzianego w art. 37 kpa, tj. złożenia zażalenia na bezczynność do organu wyższego stopnia; wszystko to w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia i wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Oba wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej – W. E. w dniu 28 stycznia 2009 r.
W dniu 5 lutego 2009 r. zostało złożone w sekretariacie tutejszego Sądu zażalenie W. E. z dnia 4 lutego 2009 r. na zarządzenie przewodniczącego II Wydziału tutejszego Sądu z dnia 19 stycznia 2009 r., zarazem w dniu 4 lutego 2009 r., w terminie, został uiszczony wpis od skargi.
Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej p.p.s.a., przepisy o zażaleniu stosuje się do odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W myśl art. 227 §1 p.p.s.a. w związku z art. 194§1i2 p.p.s.a. zażalenie przysługuje w terminie 7 dni na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych.
W niniejszej sprawie zażalenie przysługiwało na zarządzenie przewodniczącego z dnia 19 stycznia 2009r. jedynie w części dotyczącej wezwania o wpis. Przepisy nie dopuszczają zaskarżenia zarządzenia w pozostałej części.
Składając zażalenie w przedmiocie wpisu w istocie przekroczono o jeden dzień termin do jego złożenia.
W związku z powyższym należało przedmiotowe zażalenie odrzucić mając na względzie zarówno fakt jego częściowej niedopuszczalności jak i omieszkanie terminu do jego złożenia w pozostałej części.
Stąd też orzeczono jak w sentencji.
/-/ A.Łaskarzewska