Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 13 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Wa 200/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Kołodziej przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na postanowienie zawarte w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2016 r. orzekające o zwrocie kosztów postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m. W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania sądu, nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na to, że zażalenie A. Z. na postanowienie zawarte w pkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2016 r. orzekające o zwrocie kosztów postępowania zawierało braki formalne, tzn. nie został dołączony odpis zażalenia, nie uiszczono też wpisu sądowego od zażalenia, Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z 23 listopada 2016 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do nadesłania odpisu zażalenia, oraz, zarządzeniem z tej samej daty, do uiszczenia wpisu.

A. Z. w dniu 12 grudnia 2016 r. złożył odpis zażalenia oraz wniósł zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od załażenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 stycznia 2017 r. sygn. akt I OZ 2102/16 oddalił zażalenie skarżącego, wobec czego, Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 20 lutego 2017 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 listopada 2016 r.

Pismo Sądu z 22 lutego 2017 r., stanowiące wykonanie zarządzenia wzywającego do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu od zażalenia, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 marca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Jednak w zakreślonym terminie strona skarżąca wpisu sądowego nie uiściła, co stanowi obligatoryjną podstawę do odrzucenia zażalenia przez Sąd. Natomiast 14 marca 2017 r. a wiec w terminie otwartym do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący cofnął zażalenie i wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego.

W związku z cofnięciem zażalenia przez skarżącego wyjaśnić należy, że cofniecie tego środka zaskarżenia może mieć miejsce tylko wówczas, gdy zażalenie zostało skutecznie wniesione. Natomiast, gdy zażalenie dotknięte jest brakami uniemożliwiającymi nadanie mu dalszego biegu, np. w sytuacji nieuiszczenia należnego wpisu sądowego na wezwanie Sądu, zażalenie podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 października 2016 r., dokument z 16 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.