Uzasadnienie
C. Sp. z o. o. z siedzibą w K., C. Sp. z o. o. z siedzibą w S., C. Sp. z o. o. z siedzibą w G., C. Sp. z o. o. z siedzibą w P. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 1 sierpnia 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej. Powyższą skargę podpisał radca prawny reprezentujący powyższe spółki.
Z uwagi na braki formalne, Sąd postanowieniem z dnia 23 listopada 2016 r. odrzucił skargę C. Sp. z o. o. z siedzibą w S. Natomiast zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 października 2016 r. wezwano pełnomocnika C. Sp. z o. o. z siedzibą w G. oraz C. Sp. z o. o. z siedzibą w P. do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł od każdej ze skarżących spółek pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy powyższych zarządzeń doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 26 października 2016 r. (k. 85 akt sądowych). Skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonalni wezwania Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie skarżący nie uiścili wpisu sądowego, pomimo doręczenia ich pełnomocnikowi wezwania do uiszczenia wpisu. Zatem skarga, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.