Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie złożone osobiście na postanowienie z dnia 17 maja 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej E.L., J.L. i J. L. na postanowienie tut. Sądu z dnia 15 marca 2010 r. odrzucające skargę wniesioną przez w/w skarżących na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biura ARiMR w B. z [...] r. o odmowie przyznania E.L. płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Wezwaniem z dnia 20 października 2010 r. skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 sierpnia 2010 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na opisane powyżej postanowienie tut. Sądu z dnia 23 czerwca 2010 r. Wezwanie zostało doręczone każdemu ze skarżących w dniu [...]r.
Stosownie do treści art. 214 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, w skrócie p.p.s.a.) strona wnosząc pismo do sądu winna uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu (§ 3). Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.
W rozpatrywanej sprawie mimo wezwania zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2010 r. skarżący nie uiścili żądanego wpisu w kwocie [...] zł, dokonując wpłaty na konto bankowe lub kasie Sądu, co powoduje, że zażalenie należało odrzucić. Należy wyjaśnić, że przed tą datą skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie z dnia 9 sierpnia 2010 r., które nie zostało uwzględnione. Wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienie z 7 października 2010 r. oddalające zażalenie spowodowało, że wezwanie o uiszczenie wpisu z 9 sierpnia 2010 r. stało się prawomocne i wymagalne. Po jego otrzymaniu skarżący winni uiścić żądany wpis. Nie uczynili tego samoistnie ani na ponowne wezwanie Zastępcy Przewodniczącego z 20 października 2010 r. Skarżący wnieśli natomiast kolejne zażalenie na niezaskarżalne wezwanie co spowodowało odrzucenie zażalenia postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, które zapadło 21 grudnia 2010 r. sygn. akt II GZ 413/10. Skarżący jednak do tej pory nie wykonali żadnego z wezwań przy czym zaznaczyć należy, że termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu [...] r.
Mając na względzie powyższe ustalenia oraz zapis art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.