Uzasadnienie
W dniu [...] r. F.K. do złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zażalenie na postanowienia tut. Sądu z dnia 6 listopada 2007 r. odrzucające zażalenie na postanowienie z 26 lutego 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej wniesionej przez skarżącego osobiście. Zażalenie zostało wniesione w jednym egzemplarzu i nie uiszczono od niego należnego wpisu. W dniu [...] r. skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy, który został rozpatrzony negatywnie przez referendarza sądowego. Postanowienie to zostało zaskarżone, ale postanowieniem z 25 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po ponownym rozpatrzeniu wniosku odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Należy podkreślić, że skarżący w sprawie posiadał zawodowego pełnomocnika działającego z urzędu.
Pismem z [...] r. wezwano pełnomocnika do uiszczenia wpisu od zażalenia pod rygorem jego odrzucenia. Nadto, pod tym samym rygorem pismem z [...] r. wezwano pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez nadesłanie jego odpisu w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. Pismo to zostało doręczone pełnomocnikowi [...] r. oba wezwania pozostały bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, ze wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W art.197 § 2 ustawodawca stwierdził, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Art. 194 § 4 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego
W niniejszej sprawie, skarżący wniósł zażalenie sporządzone osobiście w sytuacji, kiedy ustawodawca wprowadził przymus adwokacki, a tym samym wniósł środek zaskarżenia niedopuszczalny z mocy prawa i jako taki, podlegający odrzuceniu na podstawie art.178 w związku z art. § 4 p.p.s.a pkt 8 a contrario art. 194§ 4 p.p.s.a
Niezależnie od powyższego nie uzupełniono w terminie zakreślonym przez Sąd braku formalnego zażalenia oraz nie uiszczono wpisu od zażalenia, co stanowi niezależne dwie przesłanki uzasadniające odrzucenie zażalenia na podstawie art. 194 § 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 tej ustawy.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 194 § 4 w związku z art. 178 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.