Uzasadnienie
W przedmiotowej sprawie "A" Sp. z o.o. w C. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...].
Z akt sprawy wynika, że Sąd Rejonowy w C. Wydział VIII Gospodarczy postanowieniem z dnia [...] r. ogłosił upadłość skarżącej spółki obejmującej likwidację jej majątku (sygn. akt: [...]).
W aktach sprawy znajduje się lista wierzytelności skarżącej spółki, zarejestrowana pod sygn. akt: [...].
Zgodnie z tą listą, wierzytelność objęta skargą w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym została wciągnięta na listę wierzytelności przez syndyka masy upadłości "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w R..
Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd Rejonowy w C., w osobie sędziego-komisarza, zatwierdził ww. listę wierzytelności sporządzoną w postępowaniu upadłościowym obejmującym likwidację majątku skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (t.j. w Dz. U. z 2016 r., poz. 2171 ze zm. – zwanej dalej w skrócie "p.u.") postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zmianami - zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Umorzenie postępowania następuje z powodu jego bezprzedmiotowości. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych w postępowaniu przed sądem administracyjnym bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie NSA z dnia 19 grudnia 2011 r., sygn. akt II FZ 812/11, (Lex nr 1151500) oraz postanowienie NSA z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt II FSK 487/07, niepubl.).
Na mocy art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Podkreślić należy, iż w sytuacji, gdy wierzytelność zostanie umieszczona na liście wierzytelności, postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ze względu na fakt, że postępowanie to stało się bezprzedmiotowe (zob. A. Jakubecki komentarz do art. 145 p.u. (w:) A. Jakubecki, F. Zedler Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. Wydanie III, Lex 2011).
Sąd stanął na stanowisku, że przedstawiona sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, albowiem jeśli sporna wierzytelność została wciągnięta na listę wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, która została zatwierdzona postanowieniem Sądu Rejonowego w C. z dnia [...] r., to postępowanie wywołane jego skargą podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Cytowany wyżej przepis art. 145 ust. 1 p.u. wyraźnie sprzeciwia się podjęciu postępowania sądowoadministracyjnego przeciwko Syndykowi Masy Upadłości "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w R., gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność została umieszczona na liście wierzytelności.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.