Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił zmiany postanowienia z dnia 1 października 2012 r. o odmowie przyznania prawa pomocy T. B. w zakresie zwolnienia od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Po oddaleniu zażalenia na te postanowienie przez Naczelny Sąd Administracyjny, pełnomocnik Strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sadowego od niniejszej sprawy w kwocie [...] złotych. W opisanym wezwaniu zawarto informację, iż wpis należy uiścić w kasie Sądu bądź na wskazany rachunek bankowy w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczania wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis tego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi Strony skarżącej w dniu [...] r. na co wskazuje zwrotne potwierdzeniu odbioru przesyłki znajdujące się w aktach sprawy.
Pismem złożonym w dniu [...] r.. T. B. wniósł kolejny wniosek o przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.
W przedmiotowej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, w siedmiodniowym terminie na dokonanie tej czynności, który upłynął w dniu [...] r., wpis nie został uiszczony. Podkreślić należy, iż ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu wystosowanym do strony po wydaniu prawomocnego rozstrzygnięcia na toczące się postępowanie, a zatem nie przerywa terminu do opłacenia skargi (por. postanowienie NSA z dnia 10 maja 2010 r., sygn. akt II FZ 115/10, postanowienie NSA z dnia 21 marca 2012 r. sygn. akt II GZ 95/12).
Mając na uwadze przedstawione okoliczności Sąd stanął na stanowisku, że skarga jest nieopłacona i z tego powodu podlegała odrzuceniu.
Wniosku tego nie zmienia fakt złożenia żądania o przyznanie prawa pomocy, albowiem fakt złożenia kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, który nie wnosi nowych okoliczności mogących skutkować zmianą dotychczasowego stanowiska Sądu, który prawomocnym postanowieniem z dnia 24 czerwca 2013 r. odmówił zmiany postanowienia z dnia 1 października 2012 r. o odmowie przyznania prawa pomocy T. B. w zakresie zwolnienia od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Poza tym w nowym wniosku Strona podała te same okoliczności faktyczne jak we wcześniejszym wniosku. Obecnie dodatkowo wskazała, że żona osiąga dochód w wysokości [...] zł brutto miesięcznie. Natomiast we wcześniejszym wniosku podano, że osoba ta nie uzyskiwała żadnego dochodu.
Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.