Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 18 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 1550/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Bożenna Blitek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1550/15
Sprawa
w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia 7 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. S. na decyzję Wojewody z dnia 7 września 2015 r. nr [...]. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 grudnia 2015 r.

W dniu 28 grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) M. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

W dniu 8 kwietnia 2016 r. (data prezentaty Sądu) pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 3 grudnia 2015 r. Do wniosku dołączył zażalenie na w/w postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 88 p.p.s.a.).

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że niedopuszczalny jest wniosek o przywrócenie terminu, któremu strona nie uchybiła a zatem, gdy brak jest ustawowych warunków jego dopuszczalności (por. postanowienie NSA z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. II GZ 283/09). Niedopuszczalność wniosku o przywrócenie terminu ma miejsce w sytuacji, gdy w ogóle do przekroczenia terminu nie doszło a czynność dokonana została w ustawowym terminie (por. postanowienie NSA z dnia 23 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 405/08).

Złożony w niniejszej sprawie wniosek jest niedopuszczalny, ponieważ skarżący nie uchybił terminowi do wniesienia zażalenia. Zgodnie z treścią art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Postanowienie z dnia 3 grudnia 2015 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 grudnia 2015 r. W dniu 28 grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) M. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, a więc w terminie określonym w art. 194 § 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 88 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 października 2016 r., dokument z 11 lutego 2016 r., dokument z 3 grudnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.