Uzasadnienie
Ustanowiony dla skarżącego adwokat (k.
- 32) wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w osobie mecenas K. K. – M. (k.
- 42) wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. j.w. formułując w treści tego zażalenia m.in. wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym według norm przepisanych, które to koszty nie zostały w całości ani w części pokryte przez Skarżącego (k. 51).
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2016 r. sygn. akt. I OZ 767/16 oddalił to zażalenie bez orzekania o wynagrodzeniu dla wyznaczonego adwokata za pomoc prawną spełnioną na zasadzie prawa pomocy.
Mając na uwadze powyższe zaważyć należało, co następuje:
Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Obecnie zasady te precyzuje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801), które weszło w życie z dniem 1 stycznia 2016 r. (§23).
Zgodnie z rozwiązaniami przyjętymi w §3 obowiązującego rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. W realiach rozstrzyganego przypadku wyznaczona adwokat złożyła takie oświadczenie. Stosownie do §21 ust. 1 pkt. 2 lit. d) w związku z § 4 ust. 1 rozporządzenia adwokatowi w sprawie takiej jak niniejsza adwokatowi przysługuje za postepowanie zażaleniowe kwota 120 zł. Wymieniona czynność jest typowa, nie wykracza poza normalny nakład pracy w typowej sprawie. Na mocy §4 ust. 3 cytowanego rozporządzenia ustalona opłata ulega jednak powiększeniu o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług.
Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji.