Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 23 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1741/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B. o prawo pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia 12 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami kat. B postanawia odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 28 listopada 2014 r. przyznał P. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie z opłaty od wpisu sądowego oraz oddalił wniosek o ustanowienie adwokata.

Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 grudnia 2014 r.

W dniu 9 marca 2015 r. skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Zgodnie z § 2 sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Zacytowany przepis znajduje zastosowanie w sprawie, ponieważ P. B. wnosząc sprzeciw dopiero w dniu 9 marca 2015 r. spóźnił się z jego wniesieniem. Postanowienie Referendarza Sadowego zostało mu doręczone w dniu 12 grudnia 2014 r. Termin do złożenia sprzeciwu upłynął zatem w dniu 19 grudnia 2014 r.

Wobec powyższego Sąd orzekł na podstawie powołanego wyżej przepisu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 grudnia 2017 r., dokument z 20 września 2016 r., dokument z 11 maja 2016 r., dokument z 10 grudnia 2015 r., dokument z 20 października 2015 r., dokument z 11 sierpnia 2015 r., dokument z 14 stycznia 2015 r., dokument z 28 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.