Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 29 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi C. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 sierpnia 2009 r.
Nr [...] odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 sierpnia 2009 r., sygn. akt. III SA/Kr 821/08.
Postanowienie to wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia zostało doręczone skarżącej C. J. oraz uczestnikowi postępowania J. J. w dniu 24 listopada 2009 r.
W zakreślonym siedmiodniowym terminie C. J. i J. J. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 29 października 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie - p.p.s.a.) środkiem odwoławczym od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, jest zażalenie. Zgodnie z § 4 w/w artykułu zażalenie to powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio.
W niniejszej sprawie zażalenie złożone przez C. J. i J. J. zostało przez nich sporządzone osobiście pomimo prawidłowego, jednoznacznego, uprzedniego ich pouczenia. W takim stanie rzeczy jest ono niedopuszczalne z powodu niezachowania wymogu tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W związku z powyższym orzeczono jak na wstępie.