Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 821/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Halina Jakubiec przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 sierpnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku zgodnie z właściwością postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 stycznia 2010r., sygn. akt III SA/Kr 821/08.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 26 stycznia 2010r. sygn. akt III SA/Kr 821/08 odrzucił zażalenie C. J.na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 29.10.2009r. sygn. akt III SA/Kr 821/09 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Krakowie z 26.08.2009r. sygn. akt III SA/Kr 821/08.

Wezwaniem z dnia 26.02.2010r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 25.02.2010r., skarżąca została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie z 26.01.2010r. poprzez nadesłanie w terminie do 7 dni od odbioru wezwania jednego egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej z dniem 11.03.2010r.

W dniu 20.03.2010r. skarżąca nadała do Sądu żądany egzemplarz zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei art. 47 § 1 p.p.s.a stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W związku z powyższym skarżąca C. J. w świetle tego, że załączyła do zażalenia na postanowienie z dnia 26.01.2010r. jeden odpis zamiast wymaganych dwóch odpisów (również dla uczestnika postępowania J. J.) została wezwana do uzupełnienia braków formalnych tego zażalenia poprzez przesłanie dodatkowego egzemplarza odpisu.

Termin na wykonanie wezwania Sądu upłynął zgodnie z pouczeniem w dniu 18.03.2010r. Skarżąca dwa dni po terminie, w dniu 20.03.2010r. przesłała do Sądu żądany odpis zażalenia.

Jednakże w związku tym, że nastąpiło to po terminie, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a odrzucił zażalenie C. J. na postanowienie WSA w Krakowie z 26.01.2010r.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 lutego 2011 r., dokument z 27 października 2010 r., dokument z 26 stycznia 2010 r., dokument z 29 października 2009 r., dokument z 26 sierpnia 2009 r., dokument z 22 stycznia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.