Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 października 2017 r., sygn. akt III SA/Kr 988/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lipca 2017 r. sygn. akt III SA/Kr 988/16 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej
Sprawa
w sprawie ze skargi M. K. na uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu z dnia 31 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nieprzyjęcia pracy doktorskiej i niedopuszczenia do publicznej obrony

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2016 r. którym Sąd odrzucił skargę M. K. na uchwałę Rady Wydziału [...] Uniwersytetu z dnia 31 marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nieprzyjęcia pracy doktorskiej i niedopuszczenia do publicznej obrony.

Postanowienie zostało skutecznie doręczone do rąk D. K. (pełnomocnika skarżącej) w dniu 1 sierpnia 2017 r., co wynika ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru (akta sądowe, tom I, karta nr 251). Skarżąca została pouczona o warunkach formalnych wniesienia zażalenia na ww. postanowienie, w tym sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem odrzucenia zażalenia (akta sądowe, tom II, karta nr 250).

Pismem nadanym za pośrednictwem placówki pocztowej w dniu 5 sierpnia 2017 r. skarżąca M. K., działając przez swojego pełnomocnika D. K., wniosła na powyższe postanowienie z dnia 13 lipca 2017 r. zażalenie. Zażalenie to nie zostało podpisane przez adwokata lub radcę prawnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio.

Wymóg sporządzenia zażalenia w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przez fachowego pełnomocnika stanowi więc jedną z przesłanek jego dopuszczalności.

Zażalenie sporządzone przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie ma legitymacji do skutecznego wniesienia zażalenia jest obarczone wadą, która nie może zostać usunięta poprzez wezwanie do uzupełnienia braków zażalenia.

W tej sprawie podpisanie zażalenia przez D. K. nie stanowi spełnienia wymogów wynikających z art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a. Tym samym zażalenie to należy odrzucić jako niespełniające warunków formalnych, które nie mogą być usunięte.

Na podstawie art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie natomiast z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Wobec powyższego, stosownie do powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 kwietnia 2018 r., dokument z 30 sierpnia 2017 r., dokument z 13 lipca 2017 r., dokument z 23 maja 2017 r., dokument z 24 marca 2017 r., dokument z 9 stycznia 2017 r., dokument z 10 listopada 2016 r., dokument z 31 sierpnia 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.