Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodziz 28 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Łd 1124/13

Metryka

Sąd
Dnia 28 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III
Skład
Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 kwietnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania w sprawie o wymeldowanie p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 kwietnia 2014 roku wydanego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Łd 1124/13 przez wpisanie w punkcie 2 sentencji wyroku po słowie: "przyznaje" w miejsce słowa: "adwokatowi" słowa: "radcy prawnemu" oraz po słowach: "powyższą kwotę" w miejsce słowa: "adwokatowi" słowa: "radcy prawnemu". U.K.

Uzasadnienie

W dniu 24 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę R.S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zwieszeniu postępowania w sprawie o wymeldowanie.

W punkcie 2 sentencji wyroku omyłkowo wskazano, że wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu przyznano adwokatowi zamiast radcy prawnemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego błędnie wskazano pełnomocnika skarżącego z urzędu jako adwokata zamiast radcy prawnego. Stanowiło to oczywistą omyłkę, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.

Mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

U.K.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 września 2016 r., dokument z 12 maja 2014 r., dokument z 24 kwietnia 2014 r., dokument z 7 lutego 2014 r., dokument z 7 stycznia 2014 r., dokument z 20 listopada 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.