Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 687/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Z. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 687/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził, że wyrok z dnia 15 listopada 2012 r. jest prawomocny od dnia 10 stycznia 2013 r.
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 687/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu wniosku skarżącego przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 15 listopada 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Problematyka prawomocności orzeczeń sądowych została uregulowana w dziale III rozdziale 11 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.)-dalej p.p.s.a..
Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony oraz w przypadku o którym mowa w art. 286 § 1, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym, a dopóki akta sprawy znajdują się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym - ten sąd (art. 169 p.p.s.a.). Orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał lecz także inne sądy i inne organy państwowe, w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby.
W niniejszej sprawie prawomocność wyroku z dnia 15 listopada 2012 r. stwierdzono w dniu 14 stycznia 2013 r. Wskazano, że orzeczenie to uprawomocniło się w dniu 10 stycznia 2013 r.
Następnie postanowieniem z dnia 24 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przywrócił na wniosek skarżącego termin do wniesienia skargi kasacyjnej.
Postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia środka odwoławczego od prawomocnego orzeczenia niweczy prawomocność tego orzeczenia, i to ze skutkiem ex tunc; stwarza więc taką sytuację, jakby orzeczenie nie uzyskało wcześniej przymiotu prawomocności (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka Medek. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., LEX, Wydanie 5, str. 518).
Zgodnie z treścią art. 165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
W przedmiotowej sprawie zmianą okoliczności było niewątpliwie wydanie postanowienia o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 15 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Łd 687/12.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 165 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.