Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 3 lutego 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 243/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Marek Zalewski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na przystąpienie do egzaminu magisterskiego
Od orzeczenia
na skutek skargi kasacyjnej Z. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 grudnia 2008 r.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 grudnia 2008 r. z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 29 grudnia 2008 r., wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia środka odwoławczego – skargi kasacyjnej. W pouczeniu tym zawarto informację o konieczności sporządzenia tej skargi przez pełnomocnika zawodowego (adwokata lub radcy prawnego).

Pismem z dnia 28 stycznia 2009 r. skarżący wniósł pismo, które w istocie stanowi skargę kasacyjną. Skarga ta została przez niego sporządzona i podpisana.

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Jak wynika z akt sprawy skarżący został prawidłowo pouczony o trybie złożenia skargi kasacyjnej, w tym o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Pomimo to skarżący sporządził skargę kasacyjną samodzielnie, co zgodnie z przepisami ustawy, powoduje jej niedopuszczalność.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 178, w związku z art. 175 § 1 cytowanej ustawy, sąd orzekł jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 maja 2009 r., dokument z 30 kwietnia 2009 r., dokument z 25 lutego 2009 r., dokument z 4 grudnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.