Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 stycznia 2014 r. B. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora L.Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2013 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia 21 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata, natomiast w pozostałym zakresie odmówił przyznania prawa pomocy. Zażalenie skarżącego na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lipca 2014 r. (sygn. akt II GZ 355/14).
W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 września 2014 r. W dniu 15 września 2014 r. skarżący osobiście uiścił wpis w kasie sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący był w sprawie reprezentowany przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu (prawomocne postanowienie sądu z dnia 21 maja 2014 r.), w związku z tym wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi (art. 67 § 5 p.p.s.a.), w dniu 4 września 2014 r. W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał dla skarżącego w dniu 11 września 2014 r.
Skarżący uiścił wpis dopiero w dniu 15 września 2014 r., osobiście w kasie sądu (k. 76 akt sądowych), a zatem cztery dni po upływie terminu. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tej sytuacji uiszczenie wpisu przez skarżącego po terminie nie może być uznane za skuteczne.
Należy dodać, że ani skarżący ani jego pełnomocnik nie składał wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 i w zw. z art. 85 p.p.s.a., skarga podlegała odrzuceniu.