Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Po 148/08

Metryka

Sąd
Dnia 28 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia WSA Walentyna Długaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji o przyznaniu pomocy finansowej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200,- (dwieście) złotych /-/ W. Długaszewska

Uzasadnienie

B. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] roku, nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] roku, nr [...] stwierdzającą wygaśnięcie decyzji o przyznaniu pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstw rolnych do standardów Unii Europejskiej wydanej w dniu [...] roku przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2008 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200,- zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 16 akt sądowych).

W odpowiedzi na zarządzenie, skarżący w dniu 11 marca 2008 roku uiścił kwotę 200,00 zł. tytułem wpisu sądowego od skargi. Ponadto złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Dodatkowo we wniosku z dnia 26 marca 2008 roku sporządzonym na formularzu, skarżący rozszerzył żądanie o zwolnienie go od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 wyżej wymienionej ustawy stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący był zobowiązany do wykonania zarządzenia z dnia 8 lutego 2008 roku wzywającego go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 marca 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 16 akt sądowych). Od tego dnia należało liczyć 7- dniowy termin do uiszczenia wpisu. Zatem ostatni dzień wyznaczonego terminu przypadał na 10 marca 2008 roku. Jak wynika z dowodu zapłaty umieszczonego w aktach sądowych (k.

  1. 22) skarżący dokonał zapłaty w dniu 11 marca 2008 roku, a zatem po terminie siedmiu dni od doręczenia zarządzenia z dnia 8 lutego 2008 roku.

Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie, należało zastosować art. 220 § 3 p.p.s.a. i skargę odrzucić.

W punkcie 2 postanowienia Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. zwrócił skarżącemu kwotę 200,- zł.

/-/ W. Długaszewska

K.P.d

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 lutego 2009 r., dokument z 23 grudnia 2008 r., dokument z 15 lipca 2008 r., dokument z 19 czerwca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.