Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 26 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Po 655/12

Metryka

Sąd
Dnia 26 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Górecka przewodniczący
WSA Ireneusz Fornalik WSA
Beata Sokołowska
Rozpoznanie
w dniu 26 sierpnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R P na postanowienie Dyrektora OR ARiMR z dnia [...] 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia zażalenia na pismo dotyczące pozostawienia wniosku o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004 rok bez rozpoznania postanawia: odrzucić wniosek o wyłączenie referendarza S M

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20.09.2013 r. odmówił wyłączenia referendarza S. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone postanowieniem NSA z dnia 5.02.2014 r.

Pismem z dnia 28.07.2015 r. skarżący ponownie wniósł o wyłączenie referendarza M. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 22 § 4 w zw. z art. 24 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., ponowny wniosek o wyłączenie referendarza niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez referendarza, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie ponowny wniosek o wyłączenie referendarza oparty był na tych samych okolicznościach (subiektywne przekonanie skarżącego o działaniu na jego szkodę).

Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 22 § 4 w zw. z art. 24 § 1 p.p.s.a. odrzucił powyższy wniosek.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 stycznia 2017 r., dokument z 22 czerwca 2016 r., dokument z 23 listopada 2015 r., dokument z 23 listopada 2015 r., dokument z 13 października 2015 r., dokument z 26 sierpnia 2015 r., dokument z 9 lipca 2015 r., dokument z 9 kwietnia 2015 r., dokument z 6 listopada 2014 r., dokument z 4 września 2014 r., dokument z 28 maja 2014 r., dokument z 20 września 2013 r., dokument z 20 września 2013 r., dokument z 6 września 2012 r., dokument z 12 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.