Uzasadnienie
Postanowieniem z 20 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Przedsiębiorstwa [...] "M." D. S. P. Sp. j. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
W dniu 12 października 2010 r. Skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na przedmiotowe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2010 r. Skarga kasacyjna została podpisana przez T. P..
W dniu 13 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej w dniu 22 października 2010 r.
Pismem z dnia 25 października 2010 r. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie. Zażalenie zostało podpisane T. P..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a." do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na podstawie cytowanego przepisu w związku z art. 178 oraz art. 177 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dokonał wstępnej kontroli zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Kontrola ta wolą ustawodawcy ograniczona została do zbadania zachowania terminu do wniesienia zażalenia, jego dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.
Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio.
W myśl § 2 tej normy, przepisu § 1 nie stosuje się gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Skarga według § 3 art. 175 może też być sporządzona przez doradcę podatkowego w sprawach obowiązków podatkowych oraz rzecznika patentowego w sprawach własności przemysłowej.
Z akt sądowych sprawy wynika, że zażalenie z dnia 25 października 2010 r. zostało podpisane przez T. P..
Jak już wspominano Sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, przeprowadza kontrolę formalną wniesionego zażalenia, w tym sprawdza, czy zostało ono sporządzone przez uprawniony podmiot. Stwierdzenie, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zostało sporządzone przez jedną z wyżej wymienionych osób, nakłada na Sąd obowiązek jego odrzucenia. Podstawę prawną takiego orzeczenia stanowi stosowany odpowiednio art. 178 p.p.s.a., w myśl którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Niesporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata, radcę prawnego, czy doradcę podatkowego, albo osoby i podmioty wymienione w art. 175 § 2 p.p.s.a., jest inną przyczyną niedopuszczalności, o której mowa w art. 178 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie Skarżąca została pouczona w piśmie z dnia 14 października 2010 r. (przy doręczeniu jej odpisu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2010 r.) o wymogach odnośnie osób (podmiotów), które mogą sporządzić zażalenie na to postanowienie. Pouczenie to, jak wynika z zażalenia, zostało przez Skarżącą zignorowane.
W konsekwencji przedmiotowe zażalenie, jako że nie wykazano w nim, iż zostało sporządzone przez uprawniony podmiot, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 194 § 4 p.p.s.a. i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.