Uzasadnienie
Zarządzeniem z 25 stycznia 2013 r. sygn. III SA/Wa 1252/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącej – M. R., o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Pismem z 6 lutego 2013 r. Skarżąca w terminie ustawowym złożyła zażalenie na powyższe zarządzenie, wnosząc o jego uchylenie. Pismo to nie zostało przez Skarżącą podpisane.
Na podstawie zarządzenia z 11 lutego 2013r. Przewodniczącej Wydziału III tutejszego Sądu, dwoma pismami z 11 i 12 lutego 2012r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwań, braków formalnych zażalenia przez podpisanie oryginału zażalenia lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza zażalenia i do złożenia podpisanego odpisu zażalenia dla strony przeciwnej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia – pod rygorem jego odrzucenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skierowanych do Skarżącej przesyłek zawierających ww. wezwania wynika, że zostały one odebrane w 26 lutego 2013 r.
Z dokumentów księgowych Sądu wynika, że 6 marca 2013r. Skarżąca uiściła należny wpis sądowy od zażalenia w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Przepis art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, wzywa się o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni, o czym stanowi art. 49 § 1 p.p.s.a. Zażalenie niewątpliwie jest pismem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Z akt sądowych sprawy wynika, że wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia zawierały prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwań w wyznaczonym terminie. Wezwania te skutecznie doręczono Skarżącej 26 lutego 2013r. na adres wskazany przez nią w zażaleniu. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia oraz do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwań, tj. 27 lutego 2013r. i upłynął 5 marca 2013r. (wtorek). Oznacza to, że najpóźniej 5 marca 2013 r. Skarżąca powinna była uzupełnić braki formalne zażalenia i uiścić wpis.
Skarżąca nie podpisała zażalenia ani nie nadesłała podpisanego egzemplarza zażalenia. Nie złożyła również podpisanego odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. Wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł Skarżąca uiściła natomiast 6 marca 2013r., czyniąc to zatem z jednodniowym uchybieniem terminu.
Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W tym stanie rzeczy, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia, stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. oraz uiszczenie wpisu od zażalenia po terminie, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił odrzucić zażalenie. O zwrocie kosztów sądowych postanowiono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.